Блог

Споры о возмещении ущерба от залива квартиры или офиса кажутся типовыми, но на этапе судебных заседаний истцы регулярно теряют деньги из-за некорректно составленных документов.

Досудебное исследование часто воспринимается юристами как формальность, к которой судьи относятся скептически. Мол, раз заключение заказано одной из сторон, оно автоматически предвзято.

Арбитражные споры между заказчиками и генподрядчиками по поводу качества и объемов выполненных работ часто доходят до судебных экспертиз.

Ошибки на этапе сдачи объектов совершают как молодые компании, так и опытные игроки рынка.

Иногда в определении суда о назначении экспертизы появляется организация, которую стороны не предлагали. Возникает обоснованное опасение в предвзятости или низкой квалификации выбранного учреждением специалиста.

Когда на руках оказывается готовое экспертное заключение с неутешительными выводами, многим кажется, что процесс проигран.

На практике судебные эксперты тоже ошибаются, используют устаревшие методики или выходят за рамки своей компетенции.